LEZING PAUL VERHAEGHE
Paul Verhaege is een psychoanalyticus, we kijken naar een filmpje waarin hij het heeft over de gevolgen van het neoliberalisme.
INLEVEREN? VOOR OF TEGEN HET NEOLIBERALISME
Volgens Paul Verhaege is het neoliberalisme een mislukking op economisch vlak, een ramp op maatschappelijk vlak en gevaarlijk en onethisch op psychologisch vlak.
Een mislukking op economisch vlak?
Volgens Verhaege zou het beter zijn om een eengemaakte, vrije markt te hebben. Er zouden betere producten zijn, betere diensten en het zou goedkoper zijn. Verhaege wil dus een economie zonder grenzen.
Volgens ons is dit geen goed idee. Wat doe je met overbevissing,... wanneer er geen quota mogen worden opgelegd? Volgens Verhaege zouden alles geodkoper worden, maar er zijn geen maximum -of minimumprijzen, producten kunnen doen wat ze willen. Wanneer we spreken over bedrijven met concurrentie zou dit nog kunnen werken, maar wat met monopolies zoals de NMBS, zij zouden hun prijzen kunnen opdrijven.
Een ramp op maatschappelijk vlak?
Volgens Verhaege zijn de inkomensverschillen groter geworden door het neoliberalisme, hierdoor daalt de welvaart op alle vlakken. Hoe groter de inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen, tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en pillen; des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid, onderwijsresultaten, sociale mobliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid en geluk.
Hier kunnen wij niet tegenin brengen, deze zaken zijn wetenschappelijk bewezen. In Groot-Britannië bijvoorbeeld is de middenklasse aan het verdwijnen sinds de komst op van neoliberalisme. Dit betekent dus een grotere inkomensongelijkheid.
Gevaarlijk en onethisch op psychologisch vlak?
Volgens Verhaege brengt neoliberalisme het slechte in de mens naar boven en onderdrukt het het goede. Mensen voelen zich niet meer emotioneel betrokken bij wat ze doen. Onderhuids leeft er angst, van faalangst tot ruimere sociale angst voor die al te bedreigende ander. Men spreekt ook over de infantilisering van werknemers. Er is een daling van de autonomie en een grotere afhankelijkheid van externe factoren, waardoor mensen niet meer autonoom hoeven te denken en te werken. Als je iemand behandelt als een klein kind, dan is de kans vrij groot dat hij zich zal gedragen als een klein kind.
Verder nog wordt het zelfrespect aangetast. Mensen hebben het gevoel onnodig te zijn. Binnen een maatschappij die voortdurend de boodschap verkondigt dat iedereen het kan maken als hij zich maar voldoende inzet, betekent dit dat steeds meer mensen geconfronteerd worden met vernedering, schuld en schaamte. Verantwoordelijk hiervoor is het onderwijs. Mensen worden niet meer opgeleid tot kritische burgers die bijdragen tot een betere maatschappij, maar worden klaargestoomd om gewoon rechtstreeks het bedrijfsleven in te stappen.
Hier gaan wij niet akkoord. Wij geloven niet dat het neoliberalisme zo'n grote gevolgen heeft. Wij hebben het gevoel dat de jeudg het belangrijk vindt dat ze hun steentje kunnen bijdragen aan de maatschappij en dat ze hier hun stem voor verheffen. Studenten worden niet gewoon opgeleid om rechtstreeks in het bedrijfsleven te stappen, ze krijgen een heleboel lessen over wat juist is, wat kan en niet kan.
BRONNEN
- Verhaege, P. (01 februari 2012). Inleveren, voor of tegen het neoliberalisme. Geraadpleegd op 07 januari 2018, op http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/01/inleveren-voor-tegen-het-neoliberalisme
- Vooruit Gent. (01 februari 2012). Paul Verhaege op WeStrikeBack in Vooruit. Geraadleegd op 07 januari 2018, ophttps://www.youtube.com/watch?v=MOr-AVAwDms
INLEVEREN? VOOR OF TEGEN HET NEOLIBERALISME
Volgens Paul Verhaege is het neoliberalisme een mislukking op economisch vlak, een ramp op maatschappelijk vlak en gevaarlijk en onethisch op psychologisch vlak.
Een mislukking op economisch vlak?
Volgens Verhaege zou het beter zijn om een eengemaakte, vrije markt te hebben. Er zouden betere producten zijn, betere diensten en het zou goedkoper zijn. Verhaege wil dus een economie zonder grenzen.
Volgens ons is dit geen goed idee. Wat doe je met overbevissing,... wanneer er geen quota mogen worden opgelegd? Volgens Verhaege zouden alles geodkoper worden, maar er zijn geen maximum -of minimumprijzen, producten kunnen doen wat ze willen. Wanneer we spreken over bedrijven met concurrentie zou dit nog kunnen werken, maar wat met monopolies zoals de NMBS, zij zouden hun prijzen kunnen opdrijven.
Een ramp op maatschappelijk vlak?
Volgens Verhaege zijn de inkomensverschillen groter geworden door het neoliberalisme, hierdoor daalt de welvaart op alle vlakken. Hoe groter de inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen, tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en pillen; des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid, onderwijsresultaten, sociale mobliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid en geluk.
Hier kunnen wij niet tegenin brengen, deze zaken zijn wetenschappelijk bewezen. In Groot-Britannië bijvoorbeeld is de middenklasse aan het verdwijnen sinds de komst op van neoliberalisme. Dit betekent dus een grotere inkomensongelijkheid.
Gevaarlijk en onethisch op psychologisch vlak?
Volgens Verhaege brengt neoliberalisme het slechte in de mens naar boven en onderdrukt het het goede. Mensen voelen zich niet meer emotioneel betrokken bij wat ze doen. Onderhuids leeft er angst, van faalangst tot ruimere sociale angst voor die al te bedreigende ander. Men spreekt ook over de infantilisering van werknemers. Er is een daling van de autonomie en een grotere afhankelijkheid van externe factoren, waardoor mensen niet meer autonoom hoeven te denken en te werken. Als je iemand behandelt als een klein kind, dan is de kans vrij groot dat hij zich zal gedragen als een klein kind.
Verder nog wordt het zelfrespect aangetast. Mensen hebben het gevoel onnodig te zijn. Binnen een maatschappij die voortdurend de boodschap verkondigt dat iedereen het kan maken als hij zich maar voldoende inzet, betekent dit dat steeds meer mensen geconfronteerd worden met vernedering, schuld en schaamte. Verantwoordelijk hiervoor is het onderwijs. Mensen worden niet meer opgeleid tot kritische burgers die bijdragen tot een betere maatschappij, maar worden klaargestoomd om gewoon rechtstreeks het bedrijfsleven in te stappen.
Hier gaan wij niet akkoord. Wij geloven niet dat het neoliberalisme zo'n grote gevolgen heeft. Wij hebben het gevoel dat de jeudg het belangrijk vindt dat ze hun steentje kunnen bijdragen aan de maatschappij en dat ze hier hun stem voor verheffen. Studenten worden niet gewoon opgeleid om rechtstreeks in het bedrijfsleven te stappen, ze krijgen een heleboel lessen over wat juist is, wat kan en niet kan.
BRONNEN
- Verhaege, P. (01 februari 2012). Inleveren, voor of tegen het neoliberalisme. Geraadpleegd op 07 januari 2018, op http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/01/inleveren-voor-tegen-het-neoliberalisme
- Vooruit Gent. (01 februari 2012). Paul Verhaege op WeStrikeBack in Vooruit. Geraadleegd op 07 januari 2018, ophttps://www.youtube.com/watch?v=MOr-AVAwDms
Reacties
Een reactie posten